Обзор процессорного кулера Ocypus Delta A40

Совсем недавно мы тестировали кулер Ocypus Iota A40. Отнести его можно, напомним, к самому что ни на есть базовому с точки зрения требовательного пользователя сегменту, поскольку это компактная башенная модель всего с четырьмя тепловыми трубками, однако устройство продемонстрировало высокую для своего класса эффективность. Да и без красивостей в его случае не обошлось, причем без немного неожиданных — компания снабдила кулер цифровым дисплеем для отображения температуры центрального или графического (по выбору пользователя) процессора, что в этом сегменте вообще большая редкость. В общем, дебют молодого (и двух лет не исполнилось) игрока рынка оказался очень интересным.

Не испортила впечатление даже не самая низкая (опять же, по меркам сегмента) цена. Лишь немногим дороже Iota A40 компания готова продать уже Delta A62 — двухбашенную двухвентиляторную модель. В которой тоже нашлось место украшениям — не дисплею (для этого придется доплатить за Iota A62), но настраиваемой подсветке вентиляторов. А как можно сэкономить в компактном семействе? Да точно так же: кроме Iota A40, в ассортименте Ocypus есть и Delta A40. Радиаторы у этих двух кулеров одинаковые, а вот вентиляторы — немного разные. Во всяком случае, если судить по техническим характеристикам, паспортный воздушный поток составляет 73 против 77 CFM в пользу модели без подсветки. Вроде бы разница небольшая. Однако разница в цене еще заметнее, а ниже в ассортименте Ocypus только более компактные модели линейки Gamma A40 — со 100-миллиметровыми вентиляторами. Совсем дешево (особенно если обойтись без визуальных эффектов), но… маловато.

Поэтому решено было протестировать Delta A40, преследуя тем две цели. Во-первых, кулер интересен сам по себе. Во-вторых, ради прямого сравнения однотипных Iota и Delta. Редко доводится тестировать два почти одинаковых, но немного разных кулера. Хотя, по-хорошему, иногда стоило бы подвергать пристальному исследованию и пару совсем одинаковых — чтобы проверить стабильность результатов (а то мало ли у кого какие допуски — особенно в бюджетном сегменте). Но это слишком увеличило бы объем работы, так что непригодно в качестве регулярной практики. А здесь представился хороший повод сделать нечто подобное.

Паспортные характеристики, комплект поставки и цена

Описание

Поставляется процессорный охладитель в коробке из относительно тонкого картона неброских цветов. Чего в данном случае достаточно, поскольку внутри все компоненты надежно фиксируются парой полистироловых «крышек». Сам главный герой изображен прямо на коробке, так что не перепутаешь. В нашем случае, как несложно догадаться, речь идет о модели всё еще довольно редкого, но набирающего популярность белого цвета. Доступен и черный — с индексом «BK», а не «WH». В данном случае это иногда будет иметь значение лишь потому, что цены их иногда заметно отличаются, поскольку эта модель, как уже сказано выше, может приобретаться и для экономии, а не только ради подсветки и других визуальных эффектов.

В комплекте есть инструкция по установке на условно английском языке (в ней же есть описание гарантии на нескольких языках, включая русский), ее в виде файла PDF можно загрузить с сайта производителя. Инструкция в основном в картинках, поэтому переводить в ней почти нечего.

Крепеж изготовлен из закаленной стали (за исключением фиксаторов стоек на пластине на обратную сторону материнской платы) и имеет стойкое гальваническое или лакокрасочное покрытие.

Поскольку сравнительно с уже изученным кулером Ocypus Iota A40 здесь ничего не изменилось (разве что термопаста в пакетике, а не в шприце), на месте остается и сформулированная в прошлый раз претензия к крепежу для платформ Intel — разная высота процессоров для LGA115x/1200 и LGA1700/1851 компанией никак не учитывается. По этому пути начинают уже идти и другие производители, поскольку совместимость с устаревшими платформами интересует всё меньшее количество покупателей, но приветствовать этот процесс мы точно никак не можем.

Кулер оснащен вынесенным радиатором, к которому тепло от теплосъемника передается по четырем тепловым трубкам диаметром 6 мм. Трубки медные, нижняя часть теплосъемника алюминиевая, но здесь это не имеет существенного значения — из-за прямого контакта трубок с крышкой процессора. Трубки, нерабочая поверхность теплосъемника и пластины радиатора имеют белое (в нашем случае) или черное полуматовое лакокрасочное покрытие. А вот окрашивать какие-либо детали крепежа в разные цвета в компании не стали.

Традиционная для недорогих моделей конструкция — до пяти трубок легко запрессовываются в основание, обеспечивая прямой контакт с процессором на большой площади. Качество обработки нижней части теплосъемника и контактной зоны трубок хорошее, но о полировке, конечно, речь не идет. Преднанесенного термоинтерфейса нет, но производитель приложил к кулеру небольшой пакетик с необозначенной термопастой.

В тестах использовалась качественная термопаста другого производителя. Забегая вперед, продемонстрируем распределение термопасты после завершения тестов. На процессоре Intel Core i9-13900K:

И на подошве теплосъемника:

Видно, что термопаста распределилась тонким слоем по всей плоскости крышки процессора, а ее избыток выдавился по краям. Пятно плотного контакта большое.

Радиатор представляет собой стопку алюминиевых пластин, плотно насаженных на тепловые трубки. Сверху она прикрыта декоративной крышкой.

Типоразмер комплектного вентилятора 120 мм. Крепится к радиатору он типичными стальными скобками. Вентилятор поддерживает регулировку с помощью ШИМ. Возможна установка второго вентилятора (по системе push-pull) но вопрос его крепления придется решать самостоятельно. Да и необходимости в этом нет — для большей эффективности имеет смысл смотреть в сторону старшей двухбашенной модели.

В общем, как и было сказано в начале, у Delta A40 и Iota A40 с технической точки зрения лишь два отличия: вентилятор и дисплей в крышке радиатора. С точки зрения технической логики правильнее было бы перераспределить украшения, то есть сделать безоговорочно топовую модель и с дисплеем, и с подсветкой вентилятора — и как альтернативу ей дешевую вообще безо всего. Правда в этом случае дорогая оказалась бы слишком дорогой, почему, по-видимому, в компании предпочли другой подход. Но он же приводит и к тому, что Delta A40 оказывается самой дешевой моделью с таким радиатором. Правда и вентиляторы по ТТХ различаются не только подсветкой. А вот как это скажется на практике — очень интересно протестировать.

Тестирование

Ниже в сводной таблице приведем результаты измерений ряда параметров, не указанных производителем.

Полное описание методики тестирования приведено в соответствующей статье «Методика тестирования процессорных охладителей образца 2020 года». В данном тесте все ядра процессора Intel Core i9-13900K работали на частоте 3,7 ГГц.

Определение зависимости скорости вращения вентилятора кулера от коэффициента заполнения ШИМ и/или напряжения питания

Отличный результат — монотонный и практически линейный рост скорости вращения при изменении коэффициента заполнения (КЗ) от 20% до 100% и довольно широкий диапазон регулировки. Ниже 20% скорость вращения стабилизирована примерно на 400 об/мин, так что в гибридной системе охлаждения с пассивным режимом на минимальной нагрузке придется прибегнуть к регулировке напряжения для остановки вентилятора. График практически идентичен снятому с вентилятора Iota A40 (без подсветки), что начинает ставить под сомнение разницу в реальных характеристиках.

Поиграть с напряжением можно и в других целях, поскольку скорость вращения вентиляторов стабилизирована на максимальной только от 9 В, а ниже имеем лишь немного меньший диапазон, чем при работе с ШИМ. Отключается вентилятор на 3,1 В, включаются обратно — на 3,3 В. Вентилятор допустимо подключать к источнику с напряжением 5 В. Опять же — полная идентичность Iota A40.

Определение зависимости температуры процессора при его полной загрузке от скорости вращения вентилятора(-ов) кулера

Тестируется бюджетный кулер, поэтому нет ничего удивительного в том, что даже в тепличных условиях открытого стенда не весь диапазон скоростей вращения вентилятора можно считать рабочим для выбранного режима работы этого процессора. Минимальные 400 об/мин гарантировано приводят к тротлингу, 500 об/мин условно пригодны, поскольку максимальная температура ниже критической, но логи показывают, что и в этом режиме отдельные ядра иногда сбрасывают частоту. Нарекания исчезают при 600 об/мин, что соответствует коэффициенту заполнения 30%. Результаты тоже очень похожи на вентилятор без подсветки, которым комплектуется Ocypus Iota A40, однако практически во всем диапазоне измерений мы получили устойчивую разницу температур — до 2-3 °C. Причем чем ниже скорость вращения, тем выше разница. То есть у Iota A40 вентилятор действительно немного эффективнее, но разница настолько мала, что ею можно пренебречь.

Нам же, напомним, важны не абстрактные температуры в каком-то определенном окружении, а возможность рассчитать что угодно по реальных характеристикам кулера, полученным в результате тестирования. Один из примеров расчетов (при заданных граничных условиях) мы приводим к каждом материале (и ниже он, как обычно, будет), а любые другие можно получить самостоятельно при помощи онлайн-калькулятора — заодно и сравнив друг с другом любые кулеры из протестированных.

Определение уровня шума в зависимости от скорости вращения вентилятора(-ов) кулера

Зависит, конечно, от индивидуальных особенностей и других факторов, но в случае кулеров где-то от 40 дБА и выше шум с нашей точки зрения очень высокий для настольной системы, от 35 до 40 дБА уровень шума относится к разряду терпимых, ниже 35 дБА шум от системы охлаждения не будет сильно выделяться на фоне типичных небесшумных компонентов ПК — вентиляторов корпусных, на блоке питания, на видеокарте, а также жестких дисков, а где-то ниже 25 дБА кулер можно назвать условно бесшумным. Фоновый уровень был равен 16,1 дБА (условное значение, которое показывает шумомер). К нему мы стабильно пришли бы при отключении вентилятора (естественно), но несложно заметить, что это не обязательно — работа на минимальных оборотах обеспечивает шум, практически не отличимый от фонового без приборов. А вот на максимуме вентилятор тихим не назовешь, поскольку он бодро рвется покорить 40 дБА, но ничего удивительного в этом нет — у всех так. Вентилятор Ocypus Iota A40 на максимальных оборотах даже немного шумнее, зато на минимальных и близких к тому чуть тише. Несмотря на более высокую эффективность — то есть подсветка даром не дается не только в финансовом смысле.

Построение зависимости реальной максимальной мощности от уровня шума

Попробуем уйти от условий тестового стенда к более реалистичным сценариям. Допустим, что температура воздуха, забираемого вентилятором системы охлаждения, может повышаться до 44 °C, но температуру процессора под максимальной нагрузкой не хочется повышать выше 80 °C. Ограничившись этими условиями, построим зависимость реальной максимальной мощности (обозначенной как Pmax, потребляемой процессором, от уровня шума (подробности описаны в методике):

Приняв 25 дБА за критерий условной бесшумности, получим примерную максимальную мощность процессоров типа Intel Core i9-13900K, соответствующих этому уровню, это четкие 155 Вт. Гипотетически, если не слишком обращать внимания на уровень шума, пределы мощности можно увеличить, но, как нам кажется, это уже не слишком важно. На практике вряд ли кто-то будет эксплуатировать такой кулер с топовыми Core или Ryzen — тут, скорее, напрашиваются разные Core i5 или Ryzen 5, совместно с которыми Ocypus Delta A40 будет безоговорочно бесшумным. Еще раз уточним: это в жестких условиях обдува радиатора нагретым до 44 градусов воздухом и нежелании видеть более 80 градусов на ядрах процессора. При снижении температуры воздуха указанные пределы для бесшумной работы и максимальной мощности возрастают.

Сравнение с другими кулерами при охлаждении процессора Intel Core i9-13900K

По данной ссылке можно рассчитать пределы мощности для других граничных условий (температуры воздуха и максимальной температуры процессора) и сравнить этот кулер с несколькими другими кулерами, протестированными по такой же методике (список пополняется, а потому вынесен на отдельную страницу). Отметим, что при переходе основных тестов на новый процессор, на Intel Core i9-13900K, преемственность с предыдущими тестами на все 100% не сохраняется, но по предварительным данным эффективность кулеров в случае Intel Core i9-13900K примерно в 1,2 раза ниже, чем в случае процессора Intel Core i9-7980XE, используемого в ранее проведенной серии тестов. Это позволит сравнивать с кулерами. протестированными ранее.

Выводы

Для правильного понимания выводов нужно вспомнить, что:
Целью тестирования является прежде всего определение охлаждающей способности кулера (или СЖО). Процессоры, на которых проводится тестирование, используются только в качестве нагревательного элемента для последующего определения условного теплового сопротивления кулера в различных режимах. Поэтому мощность (тепловыделение) процессора искусственно регулируется в зависимости от способностей охлаждающей системы, она может быть меньше или больше штатных режимов работы процессора. Главное — чтобы во всем диапазоне охлаждающей способности кулера не было перегрева процессора (хотя бы при 25 дБА) и была значимая разница в изменении температуры процессора.

Наше тестирование показало, что кулер Ocypus Delta A40 можно использовать с процессорами типа Intel Core i9-13900K (LGA1700), имеющими реальное потребление порядка 155 Вт, при этом даже с учетом возможного повышения температуры внутри корпуса до 44 °C будет сохраняться очень низкий уровень шума — 25 дБА и ниже. При снижении температуры охлаждающего воздуха и/или менее жестких требованиях к уровню шума и температуры процессора пределы мощности можно увеличить (см. онлайн-калькулятор по ссылке выше). Результаты практически идентичны Ocypus Iota A40, хотя вентиляторы у этих кулеров действительно незначительно различаются не только на бумаге. Но разница достаточно мала, чтобы не обращать на нее внимание. Зато высокая для своего класса эффективность обоих кулеров внимания как раз заслуживает. Также недостатком (пожалуй, уже небольшим) можно считать неполную совместимость этих кулеров Ocypus со старыми платформами Intel, но на практике она означает лишь, что затягивать крепление нужно будет с осторожностью. Впрочем, как нам кажется, вероятность покупки подобного кулера для старой системы всё равно уже невелика. Так что более существенным недостатком следует считать необходимость разрываться между умными и красивыми. У Ocypus Iota A40 есть отображение температуры, но он дороговат для этого класса — и отсутствует подсветка вентилятора. Таковая есть у Ocypus Delta A40, причем он продается заметно дешевле, но оригинальность этой модели намного меньше. Интереснее было бы увидеть другую пару кулеров на базе этого радиатора: один — где есть всё, а второй — просто дешевый и эффективный, но без визуальных эффектов. Впрочем, понятно, что такая концепция хуже для максимизации прибыли («максимальный» кулер будет стоить слишком дорого, чтобы стать популярным, а «минимальный» — слишком дешево, чтобы на нем можно было заработать), почему и выбрано немного другое решение.